規格書裡的一句話，經常不是只問一件事。同一句可能同時要求某個傳輸速率、某個埠數、某種認證，三件事擠在一個逗點接一個逗點裡，讀起來像一條，其實是三條疊在一起。逐條比對規格的人，要拿產品文件一件一件去對；只要其中一件在型錄裡找不到逐字或數字的證據，本站的判定規則對這種情形有明確的處理方式，而且處理方式跟直覺不太一樣。
一句話裡的每個要求，都要各自有自己的證據
本站的判定規則裡，規則 4 逐字寫道：「複合條文（一句多個要求）任一子項沒有逐字證據 → 整條 ❓。」
「複合條文」指的就是開頭說的那種句子：一句話裡塞了不只一個要求。規則 4 處理的重點在「任一子項」這四個字——不是「全部子項都沒有證據才整條 ❓」，是只要有一個子項沒有，整條就回無法判定。這跟規則 1 是同一套邏輯的延伸：規則 1 講的是只認文件逐字或數字、常識不補，套用到複合條文上，代表每個子項都要各自找到自己的逐字或數字證據，不會因為同一句話裡另一個子項證據充足，就把印象帶到這個子項身上。速率有證據、埠數有證據、認證沒證據——認證那個子項的缺口，不會被前兩個子項的證據補起來，因為證據本來就是逐項成立的，不是整句共用一個總分。
不是「大部分子項符合就算符合」
這裡最容易被誤讀的地方，是把「整條 ❓」看成某種嚴格到不近人情的規則，然後反過來猜測：如果三個子項裡兩個都有證據，是不是至少可以先判過兩項、剩一項另外標記？本站的判定規則不是這樣運作的。判定規則裡另有一條規則 8：「不允許混合態（如『✅/❓』）；拿不定就 ❓。」
規則 4 與規則 8 合起來的結果，剛好跟「大部分符合就算符合」相反：四態（✅／⬆️／❌／❓）是條文層級的單一輸出，不存在一條裡面一半符合一半不確定這種寫法。一句話裡塞了三個要求，不會拆成三個判定結果分別給分，整句只會拿到一個符號。找得到證據的子項不會單獨被判過，找不到證據的子項也不會被單獨標記出來另計——它們共用同一條的結果，而那個結果由最弱的一個子項決定。
precheck 目前不特別標記複合條文，複合句要自己留意
本站另外有一個規格書預檢的功能，會把招標文件裡的內容逐行切開，依關鍵字分成幾種類別：哪幾行帶有可量測的門檻數字、哪幾行要求附上證明文件、哪幾行允許同等品、哪幾行指名原廠。這四種分類各自對應一組關鍵字規則，彼此獨立比對，不會互相參照。
這四種分類裡，沒有一種是「複合條文」。一句話同時帶有速率的數字與同等品的字樣，會同時被歸進兩種分類裡，但預檢不會因此標記出「這句話其實是好幾個要求疊在一起，其中一項可能缺證據」——它做的事，只是把命中的關鍵字類別列出來，不做任何跟判定有關的推論。換句話說，讀規格書的時候，複合條文仍然要靠自己的眼睛留意：看到一句話裡逗點接逗點、塞了好幾件事，就該把它拆開，一件一件去確認產品文件裡有沒有對應的逐字或數字證據，不能假設系統會先幫忙標出來。
逐條判定會在說明欄寫理由，但不保證逐一列出每個缺證據的子項
進到逐條判定這一步，遇到複合條文缺一子項證據而回 ❓ 的情形，系統仍然會在說明欄（note）寫判定理由。判定的輸出格式裡，說明欄的定義是「判定理由（≤80字，引用數字要與證據一致）」——這是輸出格式本身對這一欄的唯一承諾，字數上限只有 80 字。一句話裡如果塞了三個以上的要求，要在 80 字之內把每個子項各自的證據有沒有找到都寫清楚，不一定裝得下。所以判定回 ❓ 時，說明欄會說明理由，但不保證逐一列出每個缺證據的子項；需要確認到底是哪個子項缺證據，還是要回頭對照產品文件自己核對。
投標前可以先做的事
複合條文最容易在快速瀏覽時被漏掉，因為它看起來只是一條，實際上是好幾條。比較穩的做法，是先把規格書通讀一次，找出那些一句話裡出現超過一個要求的句子——常見的組合是同一句同時提到速率、埠數、某種認證，或者同一句同時提到數量與某個附加條件。找到之後，把這句拆成幾個獨立的子項，各自去對產品文件，確認每個子項是不是都能找到逐字或數字的證據。哪怕產品文件裡九成的子項都對得上，只要有一項對不上，這句在判定上的結果就是整條無法判定，不會因為其他子項對得上而部分放行；提前把子項拆開來看，可以在正式送件前先知道缺口在哪裡，而不是等到判定結果出來才發現。
需要先掃過規格書、看哪些句子帶有可量測門檻或要求附證明文件，可以用本站的規格書預檢 /precheck/——它會把命中的關鍵字類別列出來，但複合條文要自己讀、自己拆，預檢目前不做這件事。需要逐條對產品文件做判定、並在無法判定時留下說明欄紀錄，可以用本站的逐條比對 /compare/——遇到複合條文缺一子項證據的情形，判定會回無法判定，說明欄會寫理由，但不保證逐一列出每個缺證據的子項。
常見問題
一句話裡有三個要求，兩個在型錄上找得到證據、一個找不到，會判成什麼？
整條判無法判定。本站的判定規則對複合條文的處理是任一子項沒有逐字或數字證據，整條就回 ❓，不會把找得到證據的兩項先判過、剩下一項另外標記；判定結果是條文層級的單一輸出，不存在一條裡面一半符合一半不確定的寫法。
規格書預檢上傳文件後，看得到系統幫我標出複合條文嗎？
目前不會。預檢只依關鍵字把內容分成量化門檻、要附證明、同等品、指名原廠四種分類，這四種分類彼此獨立，沒有對應「複合條文」的標記。一句話裡帶有多種要求時，可能同時命中好幾個分類，但不會被特別標示成這是一句話塞了好幾項要求，複合句仍然要靠自己讀規格書時留意並拆解。
複合條文裡的某個子項，如果本身就是產地、合法授權這類需要附文件的投標項目，也算沒有證據嗎？
算。本站的判定規則對產地、合法授權、提供文件、教育訓練這類條文，本來就一律歸類為投標文件項目，不拿產品文件去判——這類子項在產品文件裡本來就找不到、也不該去找逐字或數字證據。複合條文裡如果有一個子項屬於這一類，同樣會讓整條回無法判定，處理邏輯與其他缺證據的子項相同。
本文為法規與投標作業的一般性說明，不構成法律意見；個案以招標文件、機關釋疑與主管機關解釋為準。