規格書逐條列要求時，偶爾會夾雜幾條長得不太一樣的句子：產地要符合某個限制、要出具合法授權證明、要提供教育訓練、不得額外收費、光模組或線材配件要指定規格。這幾類條文送進本站的逐條判定，回來的結果一律是 ❓（無法判定），不會被判成符合，也不會被判成不符合。這篇說明背後的理由，以及這條規則跟另一支工具（規格預檢）之間的分工。
這類條文問的是文件與承諾，不是規格
規格書裡多數條文問的是一件事：某台設備做不做得到某個門檻，例如某個速率、某個埠數、某種認證等級。這種問題的答案在產品文件裡找得到，型錄或規格表本來就是為了回答「這台設備能做什麼」而寫的。
產地、合法授權、提供文件、教育訓練、不得額外收費、光模組或線材配件，問的是另一件事：投標的時候要不要附上某種文件、要不要承諾某種安排、要不要負擔某筆費用。這些問題的答案不在產品規格裡，型錄不會寫「本產品保證產地符合規定」，也不會寫「本產品保證合法授權」——這種語句不是產品規格表會出現的內容，是投標文件、切結書或合約條款的內容。拿產品文件去回答投標文件層級的問題，答案本來就找不到，不是型錄漏寫，是問錯了文件。
判定規則怎麼寫這一條
本站的判定規則固定十條，寫在管線程式裡，規則五原文是：
「5. 產地、合法授權、提供文件、教育訓練、不得額外收費、光模組／線材／配件 → 屬『投標文件項目』，一律 ❓，不判設備。」
這條規則把上述六類條文直接歸類為「投標文件項目」，不進入設備規格的符合性判定。這個歸類發生在判定的最前面，不是判定過程中猶豫不決才退回 ❓，是這六類條文從一開始就被排除在「拿型錄逐字比對」這件事之外。
常識不補，是貫穿全部規則的底線
本站判定規則一，講的是另一件事，但跟規則五的精神相通：
「✅（符合）／❌（不符合）只認文件逐字或數字；常識不補：FRU≠熱抽換、Platinum≠80 PLUS、『未載』≠『不支援』。」
FRU（可現場更換單元）不等於熱抽換，Platinum 認證不等於 80 PLUS 認證，型錄沒寫到不等於這台設備不支援——這三個例子講的都是同一件事：判定只認文件裡逐字或數字寫出來的內容，不用經驗或常識去補型錄沒寫的部分。規則五是這個原則的一個具體應用：產地、授權、教育訓練這類要求，型錄本來就不會用逐字或數字的方式回答，常識不補的原則套用下去，結果自然是找不到可判定的證據。
❓不是猶豫的結果，是沒有進入判定的結果
本站的判定流程有一條不變量：
「沒有證據 → ❓，不呼叫模型；引句驗不過（
locate.verify_quote）→ 退回 ❓，永不硬畫。」
規則五歸類的條文，因為問的不是規格，系統一開始就不會去型錄裡找逐字或數字的證據，也就不會呼叫模型做符合性判斷。換句話說，這六類條文得到 ❓ 的路徑，跟一般規格條文「查過型錄找不到證據」而得到 ❓ 的路徑不一樣——前者是規則直接歸類，連查找證據這一步都沒有發生；後者是查過了但沒查到。兩種 ❓ 在報告上看起來一樣，但成因不同。
precheck 的「要附證明」分類，跟這條規則是兩個系統
本站另有一支免費的規格預檢工具，全程在瀏覽器裡跑，不上傳檔案。它把規格書逐條讀過去，用關鍵字與句型挑出幾類條文，其中一類是「要附證明」，頁面上的說明是：
「要附證明：出現檢附、證明、證書、認證、登錄、型錄、原廠授權、切結等字樣。這類不是比規格能解決的，是要去調文件的，而且常常型錄上沒有、得跟原廠或代理商要。」
這段說明講的道理，跟規則五的道理很接近，兩者列舉的字樣也有重疊——產地、合法授權、提供文件、教育訓練，跟檢附、證明、證書、認證、登錄、原廠授權、切結，確實是同一類條文常見的用語。但這是兩支獨立運作的工具：規格預檢用關鍵字比對，逐行掃過規格書文字，符合特定字樣就歸進「要附證明」這一類；判定規則五是逐條比對時的分類邏輯，決定要不要把這條送進模型判定。兩者沒有串接，規格預檢的分類結果不會回饋到逐條判定，逐條判定也不會去讀規格預檢的分類結果。看到規格預檢把某條標成「要附證明」，不代表逐條判定會自動把同一條處理成規則五；兩邊各自依照各自的規則跑一次。
規格預檢抓不到「配件」與「不得額外收費」
規則五列舉了六類條文，但規格預檢的「要附證明」分類，關鍵字只涵蓋檢附、附上、應提供…證明、證明文件、證明書、證書、認證、登錄、型錄、規格表、原廠授權、授權書、切結、影本、報告書、測試報告、保固證明、符合性聲明這些字樣，裡面沒有「配件」、也沒有「額外收費」的任何變體。也就是說，規格書裡一句只寫「不得額外收費」、或者只提到光模組、線材、配件要求，卻沒有出現上述關鍵字的條文，規格預檢不會把它歸進「要附證明」，也不會歸進其他三類。這種條文送進逐條判定，仍然會依規則五回覆 ❓；但如果只看規格預檢的分類結果，可能完全看不到這條的存在。規格預檢是關鍵字粗篩，篩不到的條文不代表不存在，這一點對「配件」與「不得額外收費」這兩類尤其明顯。
接下來可以做什麼
規格書拿到手，可以先用規格預檢，跑過一遍，看看哪些條文被歸進「要附證明」，先掌握哪些地方要去跟原廠或代理商調文件；但如前面說的，這個分類不等於規則五的完整清單，產地、教育訓練、配件、不得額外收費這幾類，看規格書原文比只看分類結果更保險。逐條判定要用規格比對，需要 LINE 登入才能使用；碰到產地、合法授權、提供文件、教育訓練、不得額外收費、光模組或線材配件這類條文，判定結果會是 ❓，這是規則五直接歸類的結果，不代表系統查過型錄找不到答案。
常見問題
這類條款是不是代表機器判斷不出來？
不是。機器沒有嘗試去判斷，是規則五在判定一開始就把這六類條文歸類成「投標文件項目」，不進入拿型錄逐字比對的流程。這類條文問的本來就不是產品規格做不做得到，而是投標時要不要附文件、要不要承諾、要不要負擔費用，這些問題的答案不在產品文件裡，不是判斷能力的問題。
型錄上如果剛好寫到產地或原廠授權的字樣，是不是就能判符合？
不會。規則五把這六類條文直接歸類為投標文件項目，一律 ❓，不因為型錄剛好帶到相關字樣就改判成符合。型錄提到產地或授權相關內容，通常是產品資訊的一部分，跟投標文件要求的正式證明或承諾是兩回事，判定不會把兩者混為一談。
規格預檢抓得到規則五列舉的全部六種類型嗎？
抓不全。規格預檢的「要附證明」分類，關鍵字涵蓋檢附、證明、證書、認證、登錄、型錄、原廠授權、切結等字樣，跟產地、合法授權、提供文件、教育訓練這幾類有重疊，但「配件」與「不得額外收費」目前不在關鍵字清單裡，規格書裡只出現這兩類措辭而沒有搭配其他關鍵字的條文，規格預檢不會把它挑出來。要完整涵蓋規則五的六種類型，還是要直接讀規格書原文。
本文為法規與投標作業的一般性說明，不構成法律意見；個案以招標文件、機關釋疑與主管機關解釋為準。